Ihr PC Facil.com

Die IIPA, englische Abkürzung für "International Alliance of intellectual property" (eine Gruppe von Rechte-Management Organisationen wie die MPAA, RIAA und andere finanziert) hat vor kurzem seine US-Liste 'Special 301', die zu den Ländern weist freigegeben nicht ausreichend schützen das "Copyright". Es hat sich auch in anderen Ländern wie Indonesien, Brasilien und Indien, die Verwendung von "freier Software" zu fördern enthalten.

Die IIPA Liste 'Special 301' wird oft als ein Maß für kommerziellen Druck ausländischer Regierungen, um ihre Position zu ändern verwendet. Normalerweise konzentriert sich auf Fragen im Zusammenhang mit Drogen oder gefälschten Waren im Allgemeinen. Dieses Mal die kostenlose Software wurde auch als ein "nach unten ziehen" der Branche.

Die US-Regierung hat es nicht nötig, um in dieser Angelegenheit als eine bloße Empfehlung des IFPRI gesetzgeberisch durch die "Special 301" stellt bestimmte Länder auf einer "Blacklist".

Das letzte Beispiel, die Alarmglocken schrillen gesetzt hat, hat in Indonesien gewesen. Die Regierung in Jakarta im vergangenen Jahr einen Brief an alle staatlichen Stellen und Unternehmen, die Verwendung von so genannten Open-Source-Software, Open Source Software-Nutzung und den Vertrieb von denen innerhalb der Ränder des Gesetzes ist zu empfehlen.

Diese Empfehlung, nach der IIPA, hat das asiatische Land verdient, um Teil des Berichts "Special 301" sein, um die Branche zu untergraben und "fail zu wachsen, wenn die Achtung der Rechte am geistigen Eigentum."

Nach dem Text der "Lobby", die Politik von der indonesischen Regierung verfolgt "beeinträchtigt die Wettbewerbsfähigkeit (Kapitalismus)" langfristig durch die Schaffung einer "künstlichen Präferenz" für Unternehmen, die Open-Source-Software zusätzlich zu "verweigern" legitimen Unternehmen Marktzugang der Regierung.
Länder wie Großbritannien, durch die digitale Konvergenz eigenen Pfarrer, Tom Watson, haben erklärt, an diesem Mittwoch, dass öffentliche Dienstleistungen sollten nach Möglichkeit vermeiden, dass "auf die" Software "lizenziert" gebunden haben jedoch nicht wurde in der Liste 'Special 301' enthalten.

Es wird argumentiert, dass anstelle der Förderung eines Systems, das Benutzern erlaubt, von der besten Lösung auf dem Markt verfügbar, unabhängig von Modell Entwicklung profitieren wird, fördert eine Haltung, dass "nicht in angemessener Weise berücksichtigen den Wert des geistigen Schöpfungen" und Grenzen "die Fähigkeit von Regierungen" zu wählen, die bestmögliche Lösung.

Quelle: Wächter