Votre PC Facil.com

L'IIPA, acronyme anglais de «l'Alliance internationale de la propriété» (un groupe financé par les organismes de gestion des droits comme la MPAA, RIAA et d'autres) a récemment publié sa liste «Special 301» américain, qui pointe vers les pays protègent pas suffisamment les "copyright". Il a également inclus dans d'autres pays comme l'Indonésie, le Brésil et l'Inde pour promouvoir l'utilisation du «logiciel libre».

Spécial 301 «La liste IIPA est souvent utilisé comme mesure de la pression sur les gouvernements commerciale étrangère à changer leur attitude. Se concentre habituellement sur les questions liées à la drogue ou des marchandises de contrefaçon en général. Cette fois le logiciel libre a également été le considérait comme un «affaiblissement» de l'industrie.

Le gouvernement américain n'a pas besoin de légiférer sur cette question comme une simple recommandation de l'IFPRI à travers le «Special 301» introduit dans certains pays sur une «liste noire».

Le dernier exemple, qui a sonné l'alarme, a été à l'Indonésie. Le gouvernement à Jakarta l'année dernière a envoyé une lettre à tous les ministères et les entreprises d'Etat pour recommander l'utilisation des dits logiciels open source, open source et utiliser un logiciel de distribution qui se situe dans les marges de la loi.

Cette recommandation, selon l'IIPA, le pays a gagné la partie asiatique de la «Special 301» du rapport de saper l'industrie et "ne se développent lorsque le respect des droits de propriété intellectuelle."

Selon le texte de la «lobby», la politique poursuivie par le gouvernement indonésien "sape la compétitivité (le capitalisme)" à long terme en créant une «préférence artificiel» pour les entreprises offrant des logiciels open source en plus de "nier" les entreprises légitimes l'accès au marché pour le gouvernement.
Des pays comme le Royaume-Uni, par le ministre de la convergence numérique, Tom Watson, ont déclaré ce mercredi que les services publics devraient autant que possible éviter d'être "lié à la" logiciel "licence", cependant, n'ont pas été inclus dans «Special 301» dans la liste.

Il poursuit en affirmant que, plutôt que de promouvoir un système qui permettra aux utilisateurs de bénéficier de la meilleure solution disponible sur le marché, indépendamment du modèle de développement, favorise une attitude qui "ne tient pas suffisamment compte de la valeur des créations intellectuelles" et des limites «la capacité des gouvernements" à choisir la meilleure solution possible.

Source: The Guardian