Votre PC Facil.com

L'IIPA, acronyme anglais de «l'Alliance internationale de la propriété intellectuelle" (un groupe financé par des organisations de gestion des droits comme la MPAA, RIAA et d'autres) a récemment publié sa liste «Special 301» des États-Unis, qui pointe vers les pays protège pas suffisamment le 'copyright'. Il a également inclus dans d'autres pays comme l'Indonésie, le Brésil et l'Inde pour promouvoir l'utilisation de «logiciel libre».

Spécial 301 «La liste IIPA est souvent utilisé comme une mesure de pression sur les gouvernements étrangers commerciales pour modifier leur position. Se concentre habituellement sur les questions liées à la drogue ou de marchandises de contrefaçon en général. Cette fois, le logiciel libre a également été considéré comme un "glisser vers le bas» de l'industrie.

Le gouvernement américain n'a pas besoin de légiférer sur cette question comme une simple recommandation de l'IFPRI à travers le «Special 301» introduit dans certains pays sur une «liste noire».

Le dernier exemple, qui a tiré la sonnette d'alarme, a été à l'Indonésie. Le gouvernement à Jakarta l'an dernier a envoyé une lettre à tous les services de l'Etat et les entreprises de recommander l'utilisation de soi-disant logiciel open source, open source de l'utilisation des logiciels et la distribution de ce qui est dans les marges de la loi.

Cette recommandation, selon l'IIPA, a gagné le pays asiatique à faire partie de la «Special 301» du rapport de saper l'industrie et de "ne pas se développer lorsque le respect des droits de propriété intellectuelle."

Selon le texte de la «lobby», la politique menée par le gouvernement indonésien "nuit à la compétitivité (le capitalisme)" à long terme en créant une "préférence artificielle" pour les entreprises offrant des logiciels open source en plus de "nier" les entreprises légitimes l'accès au marché du gouvernement.
Des pays comme le Royaume-Uni, par l'entremise du ministre de la convergence numérique propre, Tom Watson, ont déclaré ce mercredi que les services publics devraient autant que possible éviter d'être "lié à la« logiciels »licence», cependant, n'ont pas été inclus dans les «Special 301» de la liste.

Il poursuit en affirmant que, plutôt que de promouvoir un système qui permettra aux utilisateurs de bénéficier de la meilleure solution disponible sur le marché, indépendamment de l'élaboration du modèle, favorise une attitude qui "ne tient pas suffisamment compte de la valeur des créations intellectuelles" et les limites «la capacité des gouvernements" pour choisir la meilleure solution possible.

Source: The Guardian